10927 한수강- 기존의 직업이 사라질 가능성이 높은 것은 맞지만, 그만큼 로봇 기술 관련 일자리가 증가할거라 하셨는데, 이는 이론에 기초한 비현실적 분석임이 드러났습니다. MIT 교수와 보스턴대 교수가 최근 연구한 바에 따르면, 연구 기간 동안 산업용 로봇으로 인해 67만 개의 제조업 일자리가 없어진 반면, 이 일자리를 대체할 다른 일자리가 거의 생기지 않는다는 사실을 도출해내었습니다. ( 참고 : https://news.joins.com/article/21428727) 또한 아무리 다른 직종의 일자리가 생겨난다 하더라도, 이들은 막대한 시간과 비용을 필요로 하는 것들입니다. 이런 일자리를 창출하기 위한 세금은 매년 수십 조원에 달하는 것으로 다른 분야의 세금으로는 그 양이 턱없이 부족합니다. (참고: https://news.joins.com/article/22899894) ) 새로운 일자리 창출을 위한 세금원으로는 그 문제를 야기시킨 로봇에 대해 로봇세를 징수하는 것이 가장 합리적이고 효율적인 대책 아닐까요?