반대 - 10820 이정혁 (반론) |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 이정혁 | 등록일 | 20.08.13 | 조회수 | 134 |
| 찬성 측 토론자님께서는 로봇을 사용하더라도 더 효율이 좋은 로봇을 사용해서 로봇세의 부과금액을 낮추기 위해 로봇을 연구하는 기업에 집중적으로 투자하는 등 로봇공학의 발전에 투자하는 것이 옳다고 하셨습니다. 로봇세를 낮추기 위해서 로봇 공학의 발전에 투자하는 것 보다는, 애초부터 로봇세를 부과하지 않고 그 예산을 자국의 로봇 공학에 발전을 투자하는 쪽이 더 경제적일 것입니다. 그러면 로봇세를 내지 않음으로써 사람들의 부담을 감소시킬 수 있을 뿐만 아니라, 로봇 공학의 발전이 보다 빠르게 이루어지며 더 효율이 좋은 로봇이 만들어질 수 있기 때문에 일석이조입니다. 또한 자국의 로봇산업과 기술은 상대적으로 미흡한 상태입니다. 따라서 로봇세를 도입하는 것 보다는 도입하지 않고 로봇 공학의 발전에 집중적으로 투자하는 것이 더 중요하다는 점을 강조하며 이상 반론 마치겠습니다. 감사합니다. | |||||
| 이전글 | 찬성 - 10512 서준원 |
|---|---|
| 다음글 | 반대 - 30814 유병현 |
답변글
