토론에 대해 입론을 하셔야 하는데 에세이를 써두셔서 놀랐습니다.

취업률과 로봇 사용률이 반 비례하는 것처럼 보여 인과관계처럼 보이지만 사람이 없어 외국인 노동자로 대체되고 있는 부분에 대해서는 설명해 낼 수 없습니다. 따라서 이는 비약적인 주장입니다. 청년 취업률 저조의 원인으로는 사회적인 부분이 큽니다. 대학에서 전문 지식을 배우고 학석사 학위까지 따낸 사람이 일자리를 찾아 양말 제조 공장에 포장하러 취직할 수 있습니다. 하지만 그러는 사람은 드뭅니다. 기성세대의 등쌀에 대학에 진학하여 고등교육을 받으며 시간과 돈을 투자한 결과가 누구나 될 수 있는 직업임을 원하지 않기 때문입니다. 즉 청년취업률의 저조는 로봇활용으로 인한 결과라고 볼 수 없습니다.

자동화기기의 도입은 일자리의 증가를 유발하였다고 경제학자 제임스 베슨이 말했습니다. 사라지는 직업이 있는가 하면 로봇으로 인해 생겨나는 직업도 많아지며 기존 일자리를 대체하는 것이 아니라 보조하는 수준의 로봇은 일자리의 증가를 야기한다는 것이지요.