30917 이용우 입니다.

저의 입론과 재반론을 아직까지 잘 이해하지 못하고 계신 것 같습니다. 

우선, 제가 정부가 창출하는 공무원 일자리를 예로 든 것은, 토론자님이 말했던 '정부의 일자리 창출은 주로 공기업과 토목 공사의 확대와 같이 일시적이다.'라는 주장이 틀린 것임을 말씀드린 것입니다.

그리고 저의 입론과 첫번째 재반론에서 말씀드렸다시피 저의 입장은 로봇세를 거둠으로써 로봇세를 거두지 않을때보다 로봇을 도입했을때 발생하는 실업문제를 효과적으로 해결할 수 있다는 것입니다.

마지막으로 로봇세를 거둠으로써 역효과가 나올 수 있다는 극단적인 상황을 가정하여 저의 생각을 물으셨는데. 정부가 일자리를 창출하며 과도하게 재정을 지출하여 재정위기가 닥치고 고용문제가 발생한 적은 단 한번도 없으며, 정부가 그렇게까지 일자리 창출을 위해 무리하게 재정을 지출할 이유는 앞으로도 없어 보입니다.

이상으로 재반론을 마칩니다.